- المشاهدات: 633
- الردود: 2
بديل Ethereum البديل السابق بعيدًا عن أعلى مستوى له على الإطلاق لإجمالي القيمة المقفلة.
لم يمض وقت طويل عندما كانت Binance Smart Chain (BSC) تتفوق على Ethereum من خلال العديد من مقاييس blockchain ، لكن محبوب Ethereum البديل السابق قد شهد نموًا بطيئًا وسط المنافسة المكثفة على blockchain من الطبقة 1.
وفي الوقت نفسه ، أثار عدد متزايد من عمليات "سحب البساط" أو عمليات الاستغلال على BSC أيضًا تساؤلات حول أمان BSC ، حيث ترك بعض مستخدمي BSC المنصة بسبب مخاوف بشأن سلامة أموالهم ، وفقًا للمحللين.
تُظهر تحديات BSC أنه في حين أن جذب رأس مال جديد عبر معاملات أرخص وأسرع هو الخطوة الرئيسية الأولى لأي blockchain عقد ذكي ، لا يزال الأمان واللامركزية ضروريين للاحتفاظ بالمستخدمين على المدى الطويل.
على الرغم من أن blockchain رقم 2 من حيث القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) ، إلا أن blockchain من الطبقة الأولى المدعوم من تبادل العملة المشفرة Binance ، بعيدًا عن أعلى مستوى له على الإطلاق في TVL في أوائل مايو. TVL هو مقدار الأصول المشفرة المقفلة في بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) على blockchain.
بلوكتشين أخرى من الطبقة الأولى ، بما في ذلك Solana و Terra و Avalanche ، وصلت إلى مستويات قياسية في TVL في الأسبوع الماضي.
على الرغم من أن مؤسس Binance والرئيس التنفيذي Changpen Zhao لم يكن خجولًا على وسائل التواصل الاجتماعي بشأن تفوق BSC
أبرزت مراجعة Messari للربع الثاني على blockchains من الطبقة الأولى أن BSC تضررت بشكل خاص من انهيار السوق في مايو لأن معظم القيمة المحجوزة على BSC كانت رأس مال موجه نحو المال يبحث عن مكافآت تعدين السيولة ، وكانت غالبية الأصول في BSC لديها حالات استخدام قليلة.
وفقًا لبيانات DeFi Llama ، فإن أهم بروتوكولات TVL على BSC هي التبادل اللامركزي PancakeSwap وبروتوكول الإقراض Venus. استقر كلاهما منذ تراجع TVL بشكل كبير في أوائل مايو.
واجه بروتوكول فينوس أكثر من 200 مليون دولار من عمليات التصفية في أواخر مايو ، ربما بسبب التلاعب في سعر عملة فينوس الأصلية. وفي الوقت نفسه ، تم استغلال PancakeSwap في استغلال قرض سريع بقيمة 45 مليون دولار على بروتوكول DeFi آخر قائم على BSC ، وهو PancakeBunny.
لم يمض وقت طويل عندما كانت Binance Smart Chain (BSC) تتفوق على Ethereum من خلال العديد من مقاييس blockchain ، لكن محبوب Ethereum البديل السابق قد شهد نموًا بطيئًا وسط المنافسة المكثفة على blockchain من الطبقة 1.
وفي الوقت نفسه ، أثار عدد متزايد من عمليات "سحب البساط" أو عمليات الاستغلال على BSC أيضًا تساؤلات حول أمان BSC ، حيث ترك بعض مستخدمي BSC المنصة بسبب مخاوف بشأن سلامة أموالهم ، وفقًا للمحللين.
تُظهر تحديات BSC أنه في حين أن جذب رأس مال جديد عبر معاملات أرخص وأسرع هو الخطوة الرئيسية الأولى لأي blockchain عقد ذكي ، لا يزال الأمان واللامركزية ضروريين للاحتفاظ بالمستخدمين على المدى الطويل.
على الرغم من أن blockchain رقم 2 من حيث القيمة الإجمالية المقفلة (TVL) ، إلا أن blockchain من الطبقة الأولى المدعوم من تبادل العملة المشفرة Binance ، بعيدًا عن أعلى مستوى له على الإطلاق في TVL في أوائل مايو. TVL هو مقدار الأصول المشفرة المقفلة في بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) على blockchain.
بلوكتشين أخرى من الطبقة الأولى ، بما في ذلك Solana و Terra و Avalanche ، وصلت إلى مستويات قياسية في TVL في الأسبوع الماضي.
على الرغم من أن مؤسس Binance والرئيس التنفيذي Changpen Zhao لم يكن خجولًا على وسائل التواصل الاجتماعي بشأن تفوق BSC
أبرزت مراجعة Messari للربع الثاني على blockchains من الطبقة الأولى أن BSC تضررت بشكل خاص من انهيار السوق في مايو لأن معظم القيمة المحجوزة على BSC كانت رأس مال موجه نحو المال يبحث عن مكافآت تعدين السيولة ، وكانت غالبية الأصول في BSC لديها حالات استخدام قليلة.
وفقًا لبيانات DeFi Llama ، فإن أهم بروتوكولات TVL على BSC هي التبادل اللامركزي PancakeSwap وبروتوكول الإقراض Venus. استقر كلاهما منذ تراجع TVL بشكل كبير في أوائل مايو.
واجه بروتوكول فينوس أكثر من 200 مليون دولار من عمليات التصفية في أواخر مايو ، ربما بسبب التلاعب في سعر عملة فينوس الأصلية. وفي الوقت نفسه ، تم استغلال PancakeSwap في استغلال قرض سريع بقيمة 45 مليون دولار على بروتوكول DeFi آخر قائم على BSC ، وهو PancakeBunny.
قال رايان واتكينز ، محلل الأبحاث في شركة Messari ، "كان يجب على BSC تغيير علامتها التجارية إلى Binance Rug Chain" ، مشيرًا إلى أن العدد المتزايد من الاختراقات على البروتوكولات المستندة إلى BSC قد أخاف المستخدمين.
في محادثة Telegram ، قال نائب المجتمع العالمي لـ Venus ، "Danny" ، الذي لم يكشف عن اسمه الكامل ، لـ CoinDesk أن فريق Venus يعمل على عدة ترقيات لتحسين أمانه.
وقالوا "بمجرد الانتهاء من جميع التغييرات الرئيسية ، سنعود إلى النمو الطبيعي ، على الأرجح أسرع بكثير مما توقعه الآخرون".
جادل روبرت دوجلاس ، رئيس المبيعات المؤسسية في بروتوكول DeFi Finance Alpaca Finance الشهير القائم على BSC ، بأن العدد المتزايد من الهجمات على BSC "يتناسب تقريبًا مع أحجام blockchains" ، الذي أشار إلى أن BSC ليس blockchain الوحيد الذي عانى من الاستغلال والفشل.
قال دوغلاس: "مع نمو الشبكات ، تظهر أهداف أكثر ملاءمة للقراصنة للنظر فيها". "كلما زاد عدد مشاريع TVL المرتفعة ، زاد عدد المتسللين الذين سيضغطون على شفراتهم بحثًا عن مآثر محتملة. لم تصل كل هذه الشبكات الناشئة إلى هذه النقطة بعد لأن الغالبية منها لديها مشروع واحد إلى ثلاثة مشاريع فقط مع TVL كبيرة ".
جادل نيت جورج ، محلل الأصول المشفرة في كمبرلاند ، وحدة تداول العملات المشفرة في شركة DRW Holdings LLC ومقرها شيكاغو ، بأنه في تطوير سلسلة الكتل الأولى ، يجب التضحية بواحد من الأساسيات الثلاثة ، قابلية التوسع والأمان واللامركزية ، لتحسين الاثنين الآخرين. ، وهو ما يسمى trilemma blockchain. في حالة BSC ، تم التضحية باللامركزية.
يتم التحكم في خوارزمية الأمان الخاصة بـ BSC blockchain ، والمعروفة باسم Proof-Of-Staked-Authority (PoSA) ، بواسطة 21 مشغل عقدة يتم التحكم فيها بشكل أساسي بواسطة Binance. جاء صعود BSC في الوقت الذي أصبحت فيه شبكة Ethereum مزدحمة للغاية وارتفعت رسوم الغاز بشكل كبير. يشير الغاز إلى الجهود الحسابية المطلوبة لتنفيذ عمليات محددة على blockchain مثل Ethereum. يجب على المستخدمين دفع رسوم في الرمز المميز الأصلي لـ blockchain لإجراء معاملة.
قال تشاو في المقابلة: "هناك مفاضلة بين المزيد من اللامركزية مقابل السرعة ، لذلك اعتقدنا أن 21 عقدة يديرها المجتمع كافية على الأرجح".
أخبر داني من شركة Venus CoinDesk أن السرعة العالية والرسوم المنخفضة لشركة BSC هي من بين الأسباب التي جعلت Venus تختار المنصة ، مما يمكّنها من تزويد المستخدمين ، بما في ذلك في البلدان النامية ، بسهولة الوصول إلى خدمات الإقراض والاقتراض الخاصة بـ Venus.